AI 生成「吉卜力風格」圖像引爭議 日本文科省：僅風格相似不侵權，但界線仍模糊

隨著生成式 AI 技術的普及，模仿知名藝術家風格創作圖像蔚為風潮。近期，大量參考「吉卜力工作室」動畫風格的 AI 生成圖像在網路上引爆了熱潮，同時也帶起了一波關於著作權的熱烈討論。對此，日本文部科學省官員日前在國會上提出了官方的基本見解。

AI「吉卜力化」風潮 日本文科省：模仿畫風原則上不侵權

近期利用生成式 AI 創作出酷似「吉卜力工作室」動畫風格圖像的「吉卜力化」（Ghibli-fication）風潮引發熱議。根據產經新聞報導指出，針對此現象是否涉及著作權侵權問題，日本文部科學省文部科學戰略官中原裕彦於昨（16）日在眾議院內閣委員會上表示，雖然個案最終須由司法判斷，但根據現行《著作權法》，「單純模仿畫風或概念上的相似，一般不構成著作權侵害」。

這番說明是回應立憲民主黨眾議員今井雅人的質詢。今井議員在質詢時提到，「所謂的『吉卜力化』、製作出吉卜力風格的（圖像）最近很流行」，但也伴隨著是否侵害著作權的疑慮，希望了解當前法律解釋下的適法界線。

中原裕彦解釋，日本《著作權法》旨在保護具體的「創作性表達」，而非抽象的「風格」（作風）或「概念」（idea）。然而，他也強調，這並非表示所有 AI 生成的圖像都無侵權疑慮。他指出：「若 AI 生成的內容，被認定與現存的著作物具有『類似性』且『依賴性』（即明顯參考或基於原作創作），則依然可能構成著作權侵害。」

對於中原戰略官的回覆，今井議員總結其理解為：「在風格與概念的範疇內是合法的，但若被認定為『吉卜力作品本身』，則構成違法。」

此議題的背景與人工智慧公司 OpenAI 於今年 3 月 25 日發表旗下生成式 AI「ChatGPT」新的圖像生成功能有關。該功能允許使用者透過指令指定風格來加工圖片，此後，大量模仿吉卜力畫風的 AI 生成圖像便充斥於社群網路（SNS），引發了廣泛關注與著作權方面的擔憂。

官方見解釐清原則 界線模糊與創作者保護仍是課題

儘管文部科學省提出了「風格模仿本身不構成侵權」的基本原則，但此議題在實務上仍存在許多模糊地帶與爭議。

部分 Yahoo Japan 的網友評論指出，雖然原則如此，但大眾往往一眼就能辨識出「這是吉卜力風格」、「這是鳥山明風格」，這種獨特的、廣受認可的「風格」，本身就是創作者心血的結晶。如何精確定義「風格」與「具體表達」的界線，在法律適用上是一大難題。許多粉絲與評論者認為，部分 AI 生成的「吉卜力風」圖像，在視覺上已高度近似原作，其界線相當曖昧，輕易判定為「僅是風格相似」或許過於簡化。

此外，也有意見從 AI 的學習機制提出疑慮，認為 AI 生成「〇〇 風」作品的過程，必然需要學習大量原作數據，這個「學習使用」的行為本身，是否就應該取得原作者的授權？這涉及到二次利用的許可問題，是與人類模仿學習不同的層面。

更有人擔憂，若相關規範未能跟上 AI 技術的發展，現階段輕易地認定「風格模仿合法」，長遠來看可能衝擊動畫師、漫畫家、插畫家等創作者的生存空間與創作意願。呼籲在討論著作權的同時，也應優先考慮對創作者的保護機制，以免扼殺未來的文化創意產業發展。

日本文部科學省針對 AI 生成「吉卜力風格」圖像的著作權問題提出了初步的官方見解，釐清了風格模仿在現行法律下的基本原則。然而，隨著 AI 技術的飛速發展，其界線的模糊性、AI 學習數據的授權問題，以及對創作者權益的長遠影響，仍是待解的複雜課題。如何在鼓勵技術創新與保護創作者心血之間取得平衡，顯然需要更深入的社會討論與更明確的規範指引。